พรรคอนุรักษ์นิยมของศาลฎีกาในวันพุธอาจคว่ำแบบอย่างมานานหลายทศวรรษ – เป็นครั้งที่สามในสัปดาห์ที่ผ่านมา – คำถามที่มีแนวโน้มการตั้งคำถามเกี่ยวกับความตั้งใจของศาลปัจจุบันที่จะตัดสินใจอีกต่อไป: Roe v. Wade

ศาลสูง ในวันพุธจะพิจารณาการตัดสินใจระยะยาวที่ให้อำนาจแก่หน่วยงานรัฐบาลกลางในการบอกธุรกิจว่าข้อบังคับของพวกเขาหมายถึงอะไรจริง ๆ

KAVANAUGH และ GORSUCH ยืนยันการคาดการณ์ของพวกเขาด้วยการหยุดพักชั่วคราว

แต่แนวโน้มล่าสุดที่จะคว่ำตัวอย่างที่มีอยู่ได้เพิ่มเสียงปลุกให้กับนักเคลื่อนไหวและผู้พิพากษาที่มีความเอนเอียงทางด้านซ้ายด้วยความกลัวว่าการพิจารณาคดีเรื่องสิทธิใน การทำแท้ง ที่สำคัญในปี 1973 อาจเป็นไปได้

“ การตัดสินใจในวันนี้สามารถทำให้ใครสงสัยว่าคดีใดที่ศาลจะทำการยกเลิกต่อไป” ผู้พิพากษาที่ไม่เห็นด้วยสตีเฟ่นเบรเยอร์เขียนเมื่อเดือนที่แล้วหลังจากที่ศาลสูงเหนือแบบอย่างปี 1979 ที่รัฐได้รับการคุ้มครองจากศาลเอกชนในศาลของรัฐอื่น ๆ

“ การตัดสินใจในวันนี้สามารถทำให้คนสงสัยว่ากรณีใดที่ศาลจะทำการยกเลิกต่อไป”
– Justice Stephen Breyer

“ เอาล่ะนั่นใช้เวลาไม่นาน” ผู้พิพากษาเอเลน่าคาเกนเขียนตามแบบอย่างอื่นที่ถูกครอบงำ “ ตอนนี้อาจสงสัยอีกครั้ง”

ในการตัดสินชี้ขาดกลุ่มที่เรียกว่าอนุรักษ์นิยมประกอบด้วยหัวหน้าผู้พิพากษาจอห์นโรเบิร์ตส์และผู้พิพากษาคลาเรนซ์โทมัสซามูเอลอาลิโตนีลกอร์ซัชและเบร็ทคาวานเนา

แม้จะมีข้อเท็จจริงที่ว่าผู้ที่ได้รับการเสนอชื่อของประธานาธิบดีทรัมป์ Gorsuch และ Kavanaugh ไปไกลขนาดใหญ่ในระหว่างการพิจารณาคำยืนยันเพื่อยืนยันการเคารพในคำแถลงของศาล

คาวานเนากล่าวในระหว่างที่เขายืนยันว่าได้ยิน Roe โวลต์เวดเป็น“ แบบอย่างที่สำคัญของศาลฎีกาที่ได้รับการยืนยันอีกหลายครั้ง” เสริมว่าการวางแผนครอบครัว Parent. โวลต์เคซี่ย์คดีการทำแท้งปี 1992 ก่อนหน้านี้.”

มันยังไม่ชัดเจนว่าศาลสูงอาจปกครองประเด็นการทำแท้งอย่างไร เมื่อเดือนที่แล้วศาลได้พิจารณาคดีเกี่ยวกับการทำแท้งโดยพิจารณาจากเชื้อชาติหรือเพศของทารกในครรภ์

GORSUCH SIDES ที่มีไลบรารี่ในการยิงปืนเซ็นต์รับของอาชญากรรม

แต่ในขณะที่พรรคอนุรักษ์นิยมบางครั้งก็คว่ำคดีผู้พิพากษาที่ได้รับการแต่งตั้งจากทรัมป์ได้ใช้แนวทางที่เป็นอิสระและเข้าข้างกับพวกเสรีนิยมในการตัดสินหลายครั้ง

“ ลักษณะการกำหนดของทั้งผู้พิพากษากอร์ซัคและผู้พิพากษาคาวานเนาคือพวกเขามีปรัชญาการพิจารณาคดีที่มั่นคงมาก มันไม่ใช่วิธีการทางการเมืองในกรณีที่คุณพูดว่าผลลัพธ์ของคดีนี้จะเป็นอย่างไรและตอนนี้หาเหตุผลทางกฎหมายและทางกฎหมาย “Carrie Severino กับเครือข่าย Judicial Crisis Crisis บอกกับ Fox News

“ มันเริ่มต้นด้วยกฎหมายและเริ่มต้นด้วยวิธีที่เราตีความกฎหมายนี้และใช้เทคนิคการตีความแบบเดียวกันโดยไม่คำนึงว่าผลลัพธ์ทางการเมืองโลกแห่งความจริงอาจเป็นอย่างไร แต่ก็มีวิธีการทางกฎหมายที่สอดคล้องกัน” เธอกล่าวต่อ “นั่นไม่ได้นำไปสู่ผลลัพธ์ที่อาจมีลักษณะเหมือนเสรีนิยมหรืออนุรักษ์นิยมเสมอไป”

“นั่นไม่ได้นำไปสู่ผลลัพธ์ที่อาจมีลักษณะเหมือนเสรีนิยมหรืออนุรักษ์นิยมเสมอไป”
– Carrie Severino ผู้พิพากษาวิกฤตเครือข่าย

ทั้ง Gorsuch และ Kavanaugh ได้แสดงให้เห็นถึงความเป็นอิสระในชุดคำวินิจฉัยมากกว่ากลุ่มเสรีนิยมที่เรียกว่าศาลฎีกา

“ ฉันคิดว่าจะมีฉันทามติน้อยกว่าที่คาดหวังระหว่างพรรคอนุรักษ์นิยม ดูเหมือนว่าพวกเสรีนิยมจะยังคงลงคะแนนกันอย่างหนักมาก” อดัมเฟลด์แมนผู้เชี่ยวชาญด้านศาลฎีกาผู้ดำเนินการบล็อก Empirical SCOTUS บอกข่าวฟ็อกซ์

“ เมื่อเราดูบล็อกคะแนนโหวตพวกเสรีนิยมโหวตกันประมาณ 92 เปอร์เซ็นต์ของเวลาทั้งหมด เมื่อคุณดูการทำซ้ำของอนุรักษ์นิยมมากที่สุดพวกเขาจะลงคะแนนเสียงด้วยกัน 75 เปอร์เซ็นต์ของเวลา”